从2008年3月1日开始，个人所得税起征点从1600元调整到2000元。我估计，个税起征点调高了400元，大多数人的态度是漠不关心。CCTV-9的调查结果也是如此：受访者中，大多数只是知道了这个消息。但没有受访者清楚地知道自己能少缴纳多少个税。

　　调整幅度小是其中的一个重要原因：网上个税计算器显示，如果你的月收入是10000元，调整后个税比调整前少了80元，降税幅度是6%，不及2008年1月份CPI 7.1%的增长。按照目前白条猪肉价格21元/公斤计算的话，您在个税调整后能多买4公斤猪肉。但如果你的月收入是10000元，已经缴纳了1225元个税，你还在乎这80元的白条猪肉吗？

　　我不知道此次调整个税起征点的动因是什么，只是知道这是由全国人大批准后进行的调整。但根据中国特色的常识，调高个税起征点应该是在民间的呼吁下做的调整，不太像是像财政部、税务总局这样的机构主动提出的。根据CCTV 9频道的嘉宾访谈，我了解到个税调整后，个税的税基从50%下降到30%，个税收入减少了300亿。而根据国家税务总局的数据，2007年个人所得税税收达3185亿元，比2006年增加733亿元，增长29.9%。如果300亿税减的数据属实，那么税减额度相当于2007年个税总额的10%。但根据经验，税务总局在2008年应当很快就能“找”回来：2006年的个税总额比2005增长了17.7%，2007年又比2006年增长了近30%。即使按照中间的20%计算，2008年个税也应当能够再挖出637亿元的增长额。

　　如果你仍然对300亿的税减没有感觉，可以再给你举出几个数据来加以比较：

　　根据2006年度中央预算执行和其他财政收支的审计报告，“这次审计发现中央部门本级存在的问题348.53亿元。其中：管理不规范问题331.15亿元，占95%；违法违规问题15.24亿元，占4%；损失浪费问题2.14亿元，占1%。同时，审计还发现部门所属单位存在的问题120.27亿元。其中：管理不规范问题41.66亿元，占35%；违法违规问题53.48亿元，占44%；损失浪费问题25.13亿元，占21%。”

　　这部门本级的问题资金331.15亿和其所属单位的问题资金120.27亿元，加起来就是451.42亿元，超出个税税减额300亿元共151.42亿元。问题资金到底是什么问题，读者可以自己去搜索查找，这里不再一一赘述。

　　个税减征了，纳税人却漠不关心。漠不关心是一种态度，这不仅是因为税减额太小，不值得去大惊小怪，欢呼喝彩；漠不关心也是因为税减本来就是应该减的，而且还不够，减少的数额比起中央机关在不规范、违规、浪费的资金数额要少的多。这还是可见的，谁知道在合规的项目中又隐藏着多大数额的不规范资金呢？

　　作客CCTV-9《对话》栏目的两位嘉宾中，有一位是来自美国的某律师事务所合伙人。他发现自己的中国同事对于个税起征点的调整根本就没有感觉，而且谈这个话题来一个个都抱怨不止。总结归纳后，他发现主要因为如下原因：第一，跟我们前述的一样，税减数额太少，还赶不上物价上涨的速度；第二，所纳的个税到底用作什么用途，根本就不清楚。每看到一个腐败大案，就感觉自己缴纳的个税都被贪污腐败分子吃喝玩乐养情妇去了；第三，个税体制不公平。大家都是工薪阶层，挣多少钱一清二楚，税务局就在工薪阶层上狠下功夫，一分一厘都不能少缴。而那些真正的富豪收入来源多样化，而且有避税的手段，所以个税对富豪们来讲根本不起作用；个税征收太单一，同样收入的人，不管是单身汉，还是家里养着老婆孩子，都征收同样的个税，这相当于在从孩子的嘴里面夺食。这样的征收方式，是不是也缺了点什么？

　　起征点调高了，个税减了，却没有人叫好，也没有人高兴。我估计这是决策者预料之中的事情，这正因为如此，决策者没有像农业税一样，因为此事开动宣传机器为自己提升形象。本来嘛，税收收入的增幅居然是GDP增长速度的3倍，达到50000多亿元。拿出其中的一点点来，如果还哆哆嗦嗦，那简直太没形象了。

　　香港在这方面就比我们做的好。香港特区政府财政司司长曾俊华2月27日上午向立法会提交了2008-2009年度财政预算案。在财政收入达1500亿港元的情况下，曾俊华在预算案中提出了多项税务宽免措施，并建议拨出500亿港元推动医疗改革，一次性向长者额外发放3000元的高龄津贴，以及加强低收入人士的退休保障。预算案将预留5300万港元，打击青少年吸食毒品，并建议每年增拨约4000万港元，协助家庭暴力的受害人。减免赋税，不管贫富，惠及所有的纳税人，加强在贫困人口、特殊阶层方面的财政支持，连一直跟中央过不去的民主派都欢迎这样的预算案，这样的措施才是真正的还富于民。

　　写到结尾了，首先谢谢您耐心读完，然后顺便问一下：您对本次个税起征点的调整有什么想法？如果有，不妨在留言板里面写两句。（完）